造住宅は腐朽菌やシロアリなどによって木部が劣化する危険にさらされている。劣化すれば建物の強度に影響を与えるが、部材の強度がどのくらい低下するか、現場で劣化の程度をどのように見極めるかを示す情報は少ない。そこで、築35年、築80年以上、築120年以上の住宅3棟から木材を採取し、実際に強度を調べてみた。4回シリーズの2回目となる今回は、試験結果の一部を報告する。
まず、劣化のランクごとに曲げ強度と圧縮強度を比べてみた。次ページの棒グラフは、日本建築学会木質構造設計規準に記載された樹種ごとの基準強度を100として、今回測定した試験体の強度の割合を劣化ランク別に表示したものだ。劣化ランクは以下の定義で分類した。
曲げ強度（青グラフ）は、劣化ランクがほぼそのまま反映されている。劣化の少ない「Ａランク」の試験体はどれも基準強度の140％以上で、一部に劣化が見られる「Ｂランク」も全て基準強度をクリアした。
部材全体に劣化が見られる「Ｃランク」では４部材中３つが基準強度以下となり、Ｏ邸の土台Ｃは10％にも届かなかった。
一方、圧縮強度（赤グラフ）では、劣化ランクの違いがはっきり表れていない。基準強度を下回ったのは「Ｃランク」のＯ邸の柱と土台だけで、それ以外はすべて基準強度以上だった。しかも、右上の写真の２つの試験体を見ると、上のCランクの試験体（W邸一筋鴨居）は基準強度の148％だったのに対して、下の「Ｂランク」の試験体（Ｏ邸土台）は117％しかなく、見た目との逆転現象が起きていた。
同じ家の同じ樹種でどれほど強度に違いが出るか？
続いて、同じ樹種のなかではどの程度強度に違いが生じているのか、同じ住宅から採取した試験体を部位別に比較してみた。
築35年のＯ邸ではベイツガ、築80年以上のＷ邸ではマツを比べた。最も大きな強度の出たＯ邸の桁ＡとＷ邸の敷居Ｂの数値をそれぞれ100とし、それに対する他の部材の比率をグラフ化している。マツについてはＯ邸の土台Ｂも比較対象に加えた。
ベイツガの曲げは30倍、マツは2.5倍
最も大きな差が出たのは、ベイツガの曲げ強度だ。劣化が著しい土台Ｃが入っていることもあり、最大値を示した桁Ａとは30倍もの開きが生じた。劣化が大きく影響していると考えられる。
圧縮強度で見ても、ベイツガのほうが強度の開きは大きい。最大値（桁Ａ）と最小値（土台Ｃ）は2.7倍の開きがあった。
これに対してマツは、曲げ強度では最大値と最小値の比が2.5倍。圧縮強度では最大値と最小値の比は2.0倍、W邸で採取した試験体だけで比較すると1.6倍に収まった。ベイツガもマツも、曲げ強度のほうが圧縮強度より開きが大きくなる傾向があった。
樹種や築年数による違いは？
樹種ごとに比べると、Ｏ邸の根太Ａに使われていたアピトンの強さが際立った。曲げ強度、曲げヤング係数、クギの引き抜き耐力で最大値を記録した。圧縮強度ではＷ邸の敷居に使われていたヒノキＡが最大値を示した。ヒノキは曲げ強度でもアピトンに次いだ。
築年数でも比べたが、関連性は見い出せなかった。築35年のＯ邸の中に、基準値を下回る部材と最大値を示した部材の両方があった。築年数の違いよりも、樹種や劣化レベルによる差のほうが顕著だといえる。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
大阪府行政書士会 旭東支部所属 （大阪市都島区・鶴見区・城東区・旭区） 東洋法務総合事務所の Ｂ ｌ ｏ ｇへようこそ。
当事務所は大阪府大阪市城東区にある行政書士事務所です。 建設業許可に関する全般（新規・更新申請・経営事項審査・入札参加資格審査・業種追加・決算変更届など）や電子定款認証に対応した法人・会社設立を専門に取扱う行政書士事務所です。補助金や助成金または決算などについても他士業（弁護士、弁理士、司法書士、税理士、社労士、土地家屋調査士など他多数）と提携していますので連携してサポートすることが可能でワンストップサービスの実現を目標に日々励んでおります。
ホームページに戻る → http://www.to-you-lawyer.com/ こちらをクリックしてください。
〒536-0006 大阪府大阪市城東区野江2丁目3番4号
TEL.06-6786-0008 FAX.06-6955-8923 お電話でのお問合せ受付時間 / 平日9：00～18：00 （土日祝は、原則として休業させていただいております）